北京资产管理法律网

1.实施日、揭露日、基准日、重大性及系统风险的认定，均要结合虚假陈述的具体类别，在类型分析基础上确定时间点，采取“折合双标准综合说”判断重大性——常世芬诉黄石东贝电器股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷案案例要旨：实施日、揭露日、基准日、重大性及系统风险的认定，均要结合虚假陈述的具体类别。理性投资者决策标准侧重于明确披露信息的类型，价格判断标准侧重于判断是否构成侵权。因果关系作为联系侵权行为与...

一、为什么需要关注证券虚假陈述行为是否具备“重大性”？(一) 侵权方适用的是无过错责任原则或者过错推定责任原则《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《最高人民法院...

针对重大事件展开虚假陈述是认定构成证券虚假陈述主要因素，而在审理此来案件时主要问题在于信息内容过于重要。同时信息表露行为所涵盖的财务数据，对企业资产、负债情况、所有者权益、利润、所得税费用、净利润等报表项目影响额大小、投资者决策、行政处罚决定公开后企业股票走势等因素，是认定信息重大性关键因素。因此，就应针对证券虚假陈述纠纷中信息重大性认定展开全面分析与研究，以期为判决与企业行政处罚决定公开后...

北京远望谷法商咨询有限公司，承接在新加坡设立VCC架构业务，并协助客户获得MAS批准的基金许可牌照。远望谷公司的中国合作伙伴为北京市高界律师事务所，同时在新加坡设有VCC项目办事处。目前通过新加坡的办事处，远望谷公司已经成功代理客户设立VCC架构项目，并获得MAS批准的基金许可牌照。